FELIZ 2014

Si has llegado hasta aquí, te deseo un feliz año 2014.

Carl Sagan

La fecha del 20 de diciembre, ha quedado para el recuerdo de una persona que marcó un modo de pensar, una filosofía de vida, y la defensa de unos valores que unen a toda la humanidad por igual.

La inmensa mayoría lo conocimos por la serie de t. v. “COSMOS”, por la que a algunos nos inoculó el virus del gusto y la pasión por el conocimiento. Todavía me recuerdo de niño, esperando a la emisión del siguiente capítulo, como si se tratase de cualquier otra serie de éxito (Sandokan, Starsky & Hutch, Los hombres de Harrelson,…), esta no sólo era divertida y amena, sino que además te proporcionaba cultura.

Más recientemente (más vale tarde que nunca), descubrí al Sagan escritor; durante los últimos diez años, he leído (y en el caso de “El mundo y sus demonios”, releído), gran parte de su bibliografía, quedando maravillado por esa manera de divulgar la ciencia, y de esa gran humanidad que desprende en sus obras; ¡cuánto he aprendido con ellas!.

En el aniversario de su fallecimiento, no se me ocurre nada mejor, que honrar su memoria dándole las gracias por todo el legado que nos dejó, y que perdurará por mucho tiempo, tanto al menos, como el tiempo que durará el viaje de las sondas “voyager”.

Como él, no creo en una vida después de esta, así que, descarto ningún encuentro en el que pueda disfrutar de su presencia, y en el que confesarle mi admiración; sólo puedo, y eso pretendo, intentar divulgar su obra para que llegue al mayor número de personas, y así, intentar hacer un universo mejor para todos, como el que él nos enseñaba.

Muchas gracias y hasta siempre.

¿Y si tuviéramos dos planetas como La Tierra exactamente iguales?

Podríamos probar a comprobar las bondades y maldades de dos sistemas económicos distintos, uno de izquierdas y otro de derechas. Cada habitante elegiría en cual vivir y cual le gusta más.

 ¿Cuál podría ser el resultado de un imposible experimento como este?

Creo que ambos mundos estarían abocados al fracaso, y que necesitaríamos un tercer planeta para dirigirnos los desencantados de uno y otro, tras haber probado en uno de ellos o en los dos.

En el planeta igualitario de la “izquierda”, aunque con muy buen rollito, y muy buena cooperación, disposición y reparto de tareas, acabaría con una clase dirigente privilegiada y una masa descontenta, por la errónea planificación y distribución de bienes y servicios.

En el planeta liberal de la “derecha”, sabemos muy bien lo que pasaría, porque sería calcado al que tenemos en estos momentos. Los mercados se encargarían ejemplarmente, de la planificación y de la distribución de bienes y servicios, que para eso han probado ya que saben hacerlo eficazmente. Pero para que el sistema funcione, los capitalistas, empresarios, emprendedores; necesitan mano de obra barata, o sea pobres, dispuestos a vivir de las migajas de los ricos. La duda viene en si los pobres prefieren malvivir en la izquierda o en la derecha; sin una masa dispuesta a sacar las castañas del fuego a los ricos, estos deberían ser como Juan Palomo (yo me lo guiso y yo me lo como), ¿Quién haría el trabajo sucio en este planeta?.

Supongo que la mayoría de la población (una gran clase media), iríamos a parar al tercer planeta, que podría tener un sistema mixto, con lo “mejor” de cada uno de los otros dos. Con un poco de respeto hacia la naturaleza y sus leyes. Un humanismo bien entendido con respeto hacia los demás (fraternidad). Y una sana competencia por mejorar en conjunto. Gratificando convenientemente ese esfuerzo individualmente, podríamos conseguir una convivencia harmoniosa entre todos los seres vivos.

Pues bien, sólo tenemos un planeta, y este experimente sólo podemos imaginarlo, así que… ¿Por qué no intentamos convertirlo en algo similar al lema Igualdad, Libertad y Fraternidad?

I +D+ i

Hay quienes “interesadamente”, propagan la mentira de que en Españistán ya no se investiga. ¡Mienten! y lo saben, o lo que es peor, NO LO SABEN.

Hay es estos momentos un enorme experimento, pero eso sí, de bajo coste, afín a los tiempos austeros que nos acompañan. Nuestro país se ha convertido en un inmenso laboratorio de 500.000 Km², donde se está analizando minuciosamente, cuanto es capaz de resistir una población que la vejen, humillen y degraden.

Con tan sólo invertir sufrimiento y dolor, aplicado en dosis convenientemente administradas a la población más débil, sabrán cuanto estamos dispuestos a soportar engaños, robos, estafas, pérdidas de servicios sociales y de derechos fundamentales.

No es un estudio aislado, lleva ensayándose desde la década de los setenta del siglo pasado; se hizo en Chile, en Argentina, en la antigua URSS, en Polonia, en Indonesia… y actualmente, continúa activamente sobre todo en Grecia, Portugal y España.

Gota a gota, nos suministran las dosis, un día un recorte aquí para unos “pocos” (lo de pocos es un decir), para un colectivo, otro día otro recorte allá, poco a poco, como el calabobos, para que cuando no nos toque a nosotros, suspiremos aliviados, y cuando sí nos toque, sean los demás los que suspiren, pero no nos alborotemos todos a la vez, nos juntemos, y digamos ¡basta ya!.

Pero por mucho que se queje el CSIC, en España, si se investiga, y además, con muy buenos rendimientos, y si no, que le pregunten a los que están sacando y esperan sacar, grandes beneficios de la implantación de la neoesclavitud.

Tiempo al tiempo

No se esperaban sorpresas en las elecciones alemanas, y A. Merkel renueva su mayoría (casi absoluta). Esto quiere decir que seguiremos por la misma senda por la que andamos ahora, y que las previsiones para España no son muy halagüeñas en cuanto a recuperación del empleo (ni siquiera precario).

Yo por lo pronto, ya me estoy volviendo Franquista, pues conseguiré estar más cerca ideológicamente de quienes nos gobiernan, con las ventajas que eso pueda suponer en los tiempos que vendrán, y además, tendré razón de aquí a nada al afirmar eso de que, “con Franco vivíamos mejor”. Tiempo al tiempo.

Conspiraciones a la luz del día

Si quieres ocultar algo, déjalo a la vista.

Conspiraciones han existido y seguirán existiendo, siempre se ha hecho para acceder al poder. A espaldas, con subterfugios, y a escondidas, se han elaborado planes para trepar en la escala social, y hacerse con el puesto de mando del organismo que se quiere regentar, está a la orden del día en pequeñas y grandes empresas, corporaciones, fundaciones, organismos oficiales, partidos políticos, gobiernos y allá donde el poder resida.

Pero el ataque más grande y brutal para hacerse con el control del Gobierno Mundial, se está haciendo por la ideología neoliberal, a la luz del día y sin necesidad de ocultarse, simplemente manipulándonos para hacernos creer que las cosas, funcionan de una determinada manera y que no hay otra posible. Mediante una estrategia de distracción, nos lo dicen desde sus manipuladores medios de comunicación, (prensa, radio y tv), creándonos problemas y sus soluciones (guerras y terrorismo), y todo esto con aparente transparencia, para que no parezca una conspiración, ya que sería fácilmente detectada y rechazada de plano por la sociedad, como se rechazan mayoritariamente todas las conspiranoias que pululan, para simplemente distraernos.

¿Un ejemplo? La afirmación de que la subida de sueldos provoca inflación.

Desde los años setenta del pasado siglo XX, el espectacular aumento de la productividad, ha ido masivamente destinado a beneficios empresariales, y no a salarios de trabajadores.

Conclusión: Cuando aumenta la masa monetaria destinada a salarios de trabajadores, produce inflación galopante. Cuando la masa monetaria, aunque esta sea enorme, se desvía mayoritariamente a beneficios empresariales, no sólo no aumenta la inflación, sino que además por lo visto la rebaja.

Supongo, que es porque no lo llaman salario empresarial, ya que de esta manera posiblemente si la aumentaría, pero claro, podríamos probar, a llamar beneficios de los trabajadores a su remuneración, y a ver qué pasaba…

Economista, una profesión en entredicho

Mis conocimientos sobre economía son muy limitados, pero a causa de esta crisis, al igual que otros miles de ciudadanos, he leído multitud de escritos y libros buscando respuestas…, y claro, todo está en los libros y muy bien explicado.

Una vez informado, te puedes dar cuenta fácilmente que los economistas, aunque puedan dar esa impresión, no son unos ineptos; más bien, parece que las “leyes” económicas están descubiertas y son dominadas con pericia por estos. Otra cosa muy distinta es que acierten en las previsiones, algo parecido a la meteorología, que andan afinados pero es prácticamente imposible acertar plenamente.

¿Por qué entonces se equivocan tanto?

La verdad es que, no se equivocan prácticamente nada, porque no debemos confundir unas previsiones macroeconómicas, de por sí difíciles de pronosticar, a causa de las muchas variables que intervienen, a dominar las “leyes” económicas.

Por eso, cuando organismos como el F.M.I. diagnostican y recetan unas medidas determinadas, no suelen equivocarse prácticamente nada, que después suceda lo contrario de lo que nos dicen que persiguen, se debe no a un error, sino a un engaño, porque ellos saben perfectamente cuáles son las consecuencias de las medidas que hacen adoptar.

Que los Bancos Centrales, o la Reserva Federal dejen hacer a los mercados financieros lo que les venga en gana, sin ninguna regulación o supervisión, tiene unas consecuencias previsibles bien claras y ya tristemente demostradas, pero no es que no lo supieran, esos economistas no son unos ineptos, simplemente sirven a unos intereses concretos, no coincidentes con los de la mayoría de la sociedad.